为何不会频密经常出现这种怪象呢，笔者分析，有深层次原因…个城市规划不应具备严肃性前瞻性不具备法律效力，不得随便变更…是领导政绩观有问题…建筑短命，实质是权力肆无忌惮的外在展现出…在其位，不谋其政是不称职的干部，在其位内乱行政，堪称对国家钱财的浪费…城市频现“拉链路”民之感情受伤不起记者近日在苏北某县城专访时，会见专访的政府官员散发出嘲讽的口气说道：“看我们的城市,像刚刚经历过战乱一样。”可不是，四处是残垣断壁,四处是尘土飞扬，四处有机器轰鸣，四处有渣土车迎来送往。这位官员话锋一转：“再行过几年,这里将是一座全新的城市。

”言语中绝非寓，也甚令其记者神往。幻觉间，记者一时间记得了去体会当地居民的点子——如此恐慌，怎宜居？　　类似于的“拉链路”事件在全国毕竟个案，再次发生这样的事情，当地官员不以为耻，反以为荣，有一点深思，共产党依法前进民主进程，官员政治生命受限，于是部分官员就热衷做形象工程，为晋升刚铺好的路，忘了装有管道，可以开膛破肚，重铺管线，刚刚栽好的树，新的离任的领导不讨厌，再不可以砍重植，民众怨声载道，官员乐此不疲。

为何不会频密经常出现这种怪象呢，笔者分析，有深层次原因。　　一是领导政绩观有问题。在其位，不谋其政是不称职的干部，在其位内乱行政，堪称对国家钱财的浪费。

城市回来领导回头，政绩工程造成国内很多基础设施短命，要转变城市建筑就越短命，干部政治生命就越宽这种怪象，创建干部拔擢的“一票否决工程”不顾一切其时，如果将拆卸了建、辟了拆卸的“政绩工程”定性为干部拔擢的“一票否决工程”，难道就没几个领导干部再敢随便瞎折腾，只能一动这一动那。　　二是规划建设过于前瞻。之所以城市频现“拉链路”，客观上谈与规划建设迟缓不无关系，城市规划要有一定的前瞻性，一个地方规划水平的强弱，从某种程度上谈，需要折射出这个地方的政治生态，规划在普通人显然，仅有与一个地方的规划部门有关，只不过那是一种表象，规划与一个地方的政治冬至、制度的约束力大鲜有相当大关系，如果一个地方的党政主要领导恣意妄为，随便变更规划，那规划图就出了废纸一张，为权利寻租获取了可乘之机。

一个城市规划不应具备严肃性、前瞻性、不具备法律效力，不得随便变更。　　三是权力运营监督缺陷。建筑短命，实质是权力肆无忌惮的外在展现出。

决策是领导意志，不是科学依据，法律顺着权力回头！“真理”回来权力回头！如此这般，不经常出现“拉链路”才怪。完备权力监督无法只写出在纸上，悬挂在嘴上，更加应当实施到明确的行动上，谁专权、谁乱政，该曝光的要曝光，该公安部门的要公安部门，要动真格，认同民意，只有那样，老百姓才不会爱戴，城市建设才会陷于“拆卸改建辟修修补补”的怪圈。

本文来源：澳门bet356体育在线官网安装-www.sccdfsk.com